Divisionsforeningen: Klubber kan ikke kræve svar på dén måde
Oven på sæsonens sidste kamp skrev Brøndbys bestyrelse en klage over dommerkendelser i kampen. Divisionsforeningen er nu at afvise dén måde at håndtere situationen på.
Til det intense Europa Playoff-derby på Brøndby Stadion sidste uge var de store samtaleemner diverse væsentlige dommerkendelser.
I et skriv på Brøndby IF's egen hjemmeside udtrykker klubben sin frustration over specifikke kendelser, der ikke gik Brøndbys vej. Skrivet blev underskrevet 'Bestyrelsen i Brøndby IF'. Offsiden på Sho Fukuda ifbm. med den annullerede scoring til 2-2 og et sammenstød mellem Bartosz Slisz og Elias Achouri fra FCK er bl.a. fremhævet.
Claus Thomsen, direktør i Divisionsforeningen, er overrasket over, at Brøndby har valgt at tackle situationen på denne måde, fortæller han i et interview med Bold.
- Det er meget opsigtsvækkende, at en bestyrelse i en klub går ud med kritik i forhold til enkeltstående hændelser fra et dommerteam.
Direktøren uddyber, at systemet ikke kan bære, hvis klubber kan kræve forklaring på enkelte kendelser i kampe.
- Det er ikke en kritik, som Divisionsforeningen kan bakke op om. Vi kan ikke have et system, hvor klubber efter enkeltstående kampe kan komme ud og efterfølgende kræve en række svar på kendelser fra en konkret kamp, siger han og uddyber, at det vil sætte integriteten på spil.
Han fortæller, at dommerne kommer ud i klubberne og forklarer om regelændringer og andre spørgsmål.
- Det er i de sammenhænge, man skal rejse sager og overordnede problemstillinger, hvis der er utilfredshed med dommerne eller lignende.
Altså kan Brøndby ikke se frem til nogen hjælp at hente på baggrund af udmeldingen. Det ville danne præcedens for en forkert måde at håndtere dommerkendelser på i fremtiden, mener Claus Thomsen.
- Det vil på sigt blive yderst problematisk, hvor klubber offentligt kommer med udmeldinger, hvor de kræver svar på enkeltstående hændelser fra konkrete kampe.